Da gebe ich dir Recht.
Was haben die ganze Indizierungen für einen Grund?
Ich z.B. finde MK9 gar nicht brutal und finde es ganz ok, ja es ist manchmal eklig , aber man muss für ein Spiel so etwas dulden.
Meine Freunde können es nicht spielen, die finden es zu krass xD.
Ich spiele, aber solche Spiele seit 2 Jahren oder so und einen Amoklauf habe ich noch nie gedacht, mir hat eher sowas wie GoW geholfen die Aggressionen abzubauen.
Und bin mir sicher, dass es so bei vielen ist.

da gebe ich dir recht ich kannte mit jungem alter noch garkeine ballerspiele ausser der vater bzw eine andere verwandte person spielt das und kinder bekommen interesse daran ich kenne viele davon

Naja dazu kenne ich leider ein trauriges Gegenbeispiel aus meinem Freundeskreis. Der kleine 13 jährige Bruder von nem Kumpel von mir spiel zu gerne GTAIV weil er gerne die Leute mit Baseballschläger tötet und Menschen überfährt. Ob man es glaubt oder nicht ja er ist seit dem auch gewalttätiger in der Schule geworden.
Ich seh es genau wie viele andere Shooter führen nich zu Amokläufen aber ich bin trotzdem der Meinung das nicht jeder an alle Spiele kommen können darf. Klar gibt es tausend möglichkeiten an Spiele zu kommen auch ohne sie Kaufen zu müssen da hat Alex vollkommen recht aber ich fänd es besser wenn sie die Freigabe dahingehend abschaffen das "Kinder" nur dann an diese Spiele kommen wenn sie in Begleitung ihrer Eltern einkaufen gehen mit Perso der Eltern und zur Not ner Geburtsurkunde fürs Kind oder ähnliches. Hab da jetzt auch keine besseren Ideen wie man sowas umsetzen kann aber gänzlich jeden alle Spiele kaufen zu lassen davon halt ich nichts.

Das Video ist mir bekannt . Was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte ist das 12 Jährige Kinder (die nicht unbedingt alle eine Starke persöhnlichkeit besizten) nicht unbedingt spiele spielen bei denen es das Ziel ist andere zu töten oder?

Genau, USK ist mehr als Parteiisch, die müssen sich nur einen Trailer angucken dann kommt es schon auf die schwatze liste.
Außerdem nervt das fette USk Logo immer. Aber wie Zett schon sagt, komplett kein Schutz, 4 Jahre altes Kind zockt Mortal Kombat, verteilt Headshoots bei Call of Duty, und fährt Leute um in GTA...

Also bitte USA. Da kann man doch nurnoch mit dem Kopf Schütteln.

Ey man immer die 98er! Könnt ihr nicht mal 97 oder 99 nehmen?!

Zeig mir mal nen 8 Jährigen der das kann bitte...

Genau das selbe wollte ich vorschlagen Messi. Einfach die Spiele für Teenager freigeben, also so um die 14, weil man erst da ein wirkliches eigenständiges Denken entwickelt und weiß ob man sowas spielen will, weil es ja manche nur tun um COOL zu wirken -.-

Ja denn mit 8 Jahren ist das einfach nur beschissen finde ich.
Stell dir mal vor du sitzt vorm Fernseher und dein Sohn kommt und will dich auspeitschen.
N bisschen weit hergeholt aber naja

Jetzt mal das, was eh alle denken: ohne die beiden Weltkriege, an denen wir (Deutschland) mehr oder weniger beteiligt war(en), würden wir genauso wie die Amerikaner denken: from my cold, dead hands...
Der einige Grund, warum wir so sehr darauf achten, ist doch einzig und alleine weil "Deutschland" nciht will, das wir nach aussen hin "noch" wie ein Kriegerisches/-bereites Land wirken und man nciht sagen kann, "diese Deutschen, immer mit der Waffe durch die Wand (lol)"
Ob man jetzt 12 oder 15 oder 60 ist, das interessiert die eh nicht, maximal sekundär, aber primär denke ich steht das Image im Vordergrund

Sry man

Ich Behaupte nicht das Killerspiele Jugendliche zu Amokläufern macht, schließlich gibt es auch genug erwachsene die mit so was weniger umgehen können. Ich finde es einfach nur nicht so clever "Kinder" Ballerspiele zocken zu lassen. In Ordnung wenn sie ab 16 werden aber alles darunter find ich zu weit hergeholt.

P.s. Ist nur MEINE Meinung zu dem Thema.

Ich finde es sollte schon von märchen und spilen unterschieden werden. Im märchen geht die gewalt ja von den Figuren aus und man ist ja selbst nur zuhörer und märchen haben ja auch eine gewisse moral (die böse hexe stirbt, weil sie die kinder fressen wollte). Bei einen spiel geht aber die gewalt vom spieler aus. Er ist es der ander leute erschießt oder monster killt und das ist der springende punkt. Geschilderte gewalt gibt es auch in der geschichte wie in erzählungen aus den weltkriegen. Der zuhörer ist da nicht der teilnehmer, bei spieln schon. Ein 6 oder 8 jähriegr versteht noch gar nicht was er in den spiel anrichtet wenn er jemanden tötet, ein 16 bis 18 jähriger schon. Deswegen sollte es die altersbeschränkung schon geben, nur aber ohne zensur oder schnitte.

Werd mich ma kurz fassen:

Passt so. Wer psychisch labil genug ist sich aufgrund von einem Videospiel zu einer Gewaltat hinreißen zu lassen, der würde selbige auch ohne Game mit einem anderen Auslöser begehen.

Ich für meinen Teil habe noch lange vor der Pubertät die ersten Evildead´s geschaut als auch Doom/Quake/Redneck Rampage/Blood/UT etc. gezoggt und hab ausser das mich Splatterfilme langweilen und ich mit regem Interesse die Gamingszene verfolge keinen Schaden behalten

Wenn jemand ne Macke hat und Amok laufen möchte kann genauso gut eine überfahrene Katze die er sieht der Auslöser für die letztendliche Tat sein.

Ein richtiger Schritt zur Entkriminaliesierung (moralisch) der Ego-Shooter. Bb dem Wort "Killerspiele"

Ausserdem wird das ganze auch in geringem Maße Raubkopien eindämmen. (Kann mich ebenfalls erinnern das ich mir damals UT heimlich gesaugt hab weil Opa nich mit in den Laden wollte^^)

Greetingz

Ich glaub ich hab meinen ersten Horrorfilm mit 4 angeschaut xD Halloween, aber überhaupt keine Erinnerungen mehr dran.
Ich würde, aber auch sagen, dass das Raubkopien ziemlich eingedämmt wird, da man sich öfters Spiele holt die entweder indiziert sind oder man sich nicht kaufen kann.

Und sowas nennt man einen weisen Satz^^Sowas nennt man Umgehung des Systems^^Aber man sollte eine Sperre machen oder willst du das jemand mit 6 Jahren Prototype spielt?

Nein will ich nicht, aber es gibt noch vernünftige Eltern die auf eine gute Erziehung achten

Endlich mal einer der die Wahrheit sagt^^Es ist einfach so, ich meine wozu sowas und in jedem Land ist es anders und ich verstehe echt nicht wie InFamous ab 18 ist und der 2. ab 16, obwohl ich finde, dass er etwas brutaler ist, ich meine hallo beim bösen Ende

Es ist zwar kla das shooter spiele aggressiv machen KÖNNEN aber nicht müssen ich selbed bin 14 und zock cod und schau mir dann die usk an und denk wtf?? Bei der usk wird maßlos übertrieben ich mein star wars battlefront ab 16???? Wozu?? Nicht jedes spiel macht aggresiv wenn man damit umgehen kann das ist allerdings von person zu person anders eine einheitliche regel kann man nicht wirklich festlegen

laut diesem zitat würde ich sagen ja^^

Ja, genau das heisst es.

Die Amis sind doch krank ich seh schon die nächsten News.....12 Jähriger Junge läuft Amok

genau was ich gemeint habe:

Die Amis sind doch krank ich seh schon die nächsten News.....12 Jähriger Junge läuft Amok

Jetzt geht das schon wieder los! -.-

Die Amis sind doch krank ich seh schon die nächsten News.....12 Jähriger Junge läuft Amok

Erstmal beweise mir das die Spiele der Auslöser sind. Informier dich mal genau über School-Shootings.
Zweitens in den USA gibt es die ESRB. Diese ist genau so wie die USK (na gut in den meisten fällen bewerten die besser) mit der Ausnahme, dass sie nicht für Händler verpflichtend ist. Die Händler achten aber freiwillig auf das Alter.
Bis 2003/oder 04 hatten wir die selbe Situation. Die USK war nicht verpflichtend für Händler und es gab dadurch keine geschädigten Kinder. Die USK für Händler verpflichtend zu machen war nur eine populistische Reaktion auf das School-Shooting seitens Steinhäusers (Erfurt). Nebenbei hätte er die Spiele auch nach 2003 mit der Neureglung kaufen dürfen...
Drittens es gibt immer noch Eltern. Eltern die ein Kind Spiele spiele lassen, die es nicht verarbeiten können, machen noch viel mehr falsch.

Ehm... für was gibt es denn Eltern? Und als ob einen 5 Jährigen schon Call of Duty interessieren würde.

hoffe das war ironisch gemeint

So junge Kinder sollten solche Spiele garnicht spielen, hier müssen einfach die Eltern drauf achten denn für 5 oder 7,8 Jährige... sind Spiele wie Cod auf jedenfall nicht geeignet egal wie weit das Kind in diesem alter Geistich ist.

"Winnenden und Erfurt"
Wenn ich das schon höre Gewaltintensive Spiele sind nicht der grund warum Menschen Amok laufen. Vernachlässigung, Mobbing und Einsamkeit spielen eine große Rolle, durch die Medien hat sich eben nur das "Ballerspiele=Amoklauf" schon in die Hirne des Menschen gefressen. Die richtigen gründe hingegen gehen in den Kopf rein und wieder raus...

hatte ich auch bereits geschrieben...
nur auf eine andere Art..

So ist es leider, denn der einfach gestrickte Mensch glaubt was im fernsehen und Internet alles so steht.

Sieht man hier sehr gut am Beispiel von LulzSec und Anonymous. Berufen sich auf Bild.de oder ähnliches und glauben einfach alles. Viele sind noch heute der Meinung LulzSec hätte Banken und das PSN gehackt.

Und wenn die Ehrziehung in die Hose geht , dann ist das echt schlimm ...
Und dann werden Kinder "geschaffen" die mit sowas nicht umgehen können , weil die Eltern zBsp keine Zeit für sie haben etc. und dann werden sie aggressiv etc.

Ich bin ganz deiner Meinung. Aber ich finde selbst PEGI geht ein bisschen zu weit. Am besten wäre , wenn es einfach nur das Siegel gibt mit einer Alters EMPFEHLUNG keiner Einschränkung. Das würde sinn machen auch für eltern die sich vllt dafür interessieren was ihre Kinder zocken und damit besser umgehen zu können . Meinen Eltern sind zBsp überhaupt nicht an spielen interessiert und haben somit davon auch keinen Plan.

Wir werden dann wohl sehen,wenn bei denen die Zahl der Amok-Läufe steigt,warens doch die Games.
Und dass die Eltern die kontrollieren sollten,scheint auf den ersten Blick logisch,auf den 2. wird das aber kaum praktiziert.

Die Zahl wird kaum steigen, da der Verkauf an Minderjährige nunmal immer erlaubt war. SCOTUS hat nur das Gesetz gekippt, welches ein Verbot einführen sollte.
Übriges hatte Deutschland, nachdem sie die USK für Händler verpflichtend gemacht haben, noch mehr Schoolshootings in einen kürzeren Zeitraum stattgefunden.
Ich bin der Meinung, dass Eltern die nichtmal kontrollieren können, was ihre Kinder (nicht Jugendliche) konsumieren, ihr Kind abgenommen gehört. Die werden ihr Kind nur noch schlimmer vernachlässigen und das hat dann schlimme Auswirkungen.

Redest du vom Militär-Mythos? Also das die Ego-Shooter von Militär Entwickelt worden sind?
Eigendlich sind die Spiele zur Unterhaltung da und natürlich um Geld zu verdienen.

Hey, du hast recht! Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Killerspiele ihn das töten und das schießen gelehrt haben statt, dass er es bei einem Schützenverein war und es dort gelehrnt hat. Und das der Vater eine Pistole offen zu Hause liegen hatte ist auch total normal!

http://stigma-videospiele.de/wordpress/?page_id=71

Na, hoffentlich nicht!!!

Was ich mir wünsche, ist, dass sich viel mehr Eltern mit der Materie Computerspiele und Videospiele beschäftigen. Dann wäre auch nichts schlimmes dran, wenn ein 12-jähriger alle paar Tage für 'ne halbe Stunde GoW zockt (um bei dem Beispiel zu bleiben), wenn die Eltern mitspielen bzw. das Spielen begleiten. Hier zeigt sich dann halt ganz deutlich wie wichtig ein gesundes Elternhaus ist.

Sicherlich machen Altersempfehlungen Sinn, aber halt nur wenn sie nicht verpflichtend sind und bei der reinen Empfehlung bleiben. So wird es in fast allen anderen Ländern gehandhabt. Schnitte sind ohnehin der allergrößte Schwachsinn, bei einem Film gilt eine grausame Szene als Kunst, beim Videospiel nicht.

Ansonsten herrscht auch eine ungleichmäßige mediale Behandlung. So schert sich etwa niemand darum was jedes Kind im TV sehen kann, weil es technisch nicht möglich ist dies zu verhindern. Jeder 12-Jähriger kann im Supermarkt 30cm lange Küchenmesser kaufen. Ist es gefährlicher ein Kind in einem Videospiel mit einem Messer agieren zu lassen oder im echten Leben ?!

1. Wie kommst Du mit 13 an das Spiel?
2. Was sagen Deine Eltern dazu?

Das interessiert mich jetzt einfach mal. Keine Angst, ich will Dich nicht an den Pranger stellen.

Also haben Deine Eltern das soweit im Blick? Würden konsequenterweise auch mal die PC-/PS3-Zeit regulieren, wenn's mal in der Schule nicht so läuft?

Wenn dem so ist, ist es imho auch völlig ok, wenn 14-jährige mal sowas zocken. Nur darf es nicht überhand nehmen und die schulischen Leistungen und sozialen Kontakte dürfen dadrunter nicht leiden.

Na, ich hoffe, dass ich das auch noch so sehe, wenn meine Lütten selbst mal 14 sind...aber da hab ich ja noch 10 bzw. 13 Jahre Zeit.

Ich hoffe du sagst damit nichts gegen schützen vereine! Ich bin in einem und glaub mir ein ballerspiel macht um einiges mehr einen amok läufer als ein schützen verein ! Schützen verein ist wirklich konzentrieren und kraft in den amen haben um das gewehr auch freihändig fest halten zu können das hat null mit amoklauf zu tun geschweige den unterstützt sowas ! geht in einen und ihr versteht was ich mein !

also manche irgentwie schon aber das sind dann auch psychischkranke also ich bin 13 und mir macht nicht mal manhunt 2 was aus. das sind doch nur spiele allerdings weiß ich nicht wie ein 4 jähriges kind darauf reagieren würde...

die glücklichen tja manche sehen spiele wirklich nicht echt und nur als spaß aber manche halt nicht und da kommt es zu amokläufen und das ist auch nicht grad harmlos also das der schutz komplett abgeschafft wurde find ich auch übertrieben

Quatsch,
Amoklaufe passieren nur weil die Kinder von ihren eltern auf gut deutsch alles im Arsch gesteckt bekommen und in der schule sie sich die guteb noten verdienen müssen und weil sie die nicht so bekommen wie sie wollen. Auserdem haben die kids nen knicks in der psyche wegen mobbing und ähnlichen. Nur ein teil dieser amokläufer sind sogenannte "Killerspieler" und alle "Killerspieler" trinken wasser und essen brot!

Ich glaube wer damals ab und an als kind eine auf den arsch bekommen hat, würde wissen dass das sich nicht gehört amok zu laufen! Die verwöhnten enden doch eh alle an der nadel!

Atmen tötet uns übrigens. Fast alles schadet uns, kann man nix machen.


@Poster wegen Schützenverein(sry, bin am iPod, weiß den Namen nicht mehr.)

Natürlich sage ich das nicht. Nur wer meint er lernt das Zielen bei CoD statt beim Verein, der spinnt einfach. Weder Killerspiele noch Vereine machen Amokläufer. Menschen schaffen Amokläufer.

Man kriegt n 30er Küchenmesser als Kind? Wäre mir neu man bekommt ja nichtmal n Feuerzeug.

Das ist ein Witz? Du weißt aber schon, dass PEGI die Spiele gar nicht testet?
Ein gewisser Jugendschutz muss vorhanden sein und dafür ist die USK/FSK da, die ihren Job äußerst genau nachgeht. Man könnte höchstens so weit diskutieren, dass Spiele ab 18 nicht mehr gecuttet werden sollten.

USK abschaffen, haha. Scheiss auf Jugendschutz ist nicht, den gibt es nicht umsonst, The Z ...

natürlich darf man auch feuerzeuge kaufen nur die meisten trinkhallenbesitzer lesen das gesetzbuch nicht und meinen nur weil feuerzeuge "gefährlich" sein können verkaufen sie die nicht an kinder
und wie unglaublich es auch klingt man kann einfach in einem baumarkt gehen und ne kettensäge kaufen (dass weiß ich weil ich mal auß spaß nach gefragt hab.)

(zurück zum tehma) nein ich fände es nicht schlimm wenn kinder brutale spiele spielen dürfen da die meisten es sowieso tun ,und außerdem hau drauf und ballerspiele haben so wenig gemeinsammkeit mit der Realitet ,nach meiner meinug sollten spiele die sehr grausam (grausam NICHT brutal)sind verboten werden.

ja dieses dumme cutten soll abgeschfft werden!

unlogisch: gta san andreas musste gecuttet werden und war dann ab 16? wieso nicht uncutt ab 18 lassen? -.-