Das ist doch eine Frechheit. Call of Duty Black Ops ein 5 Jaehriger oder was ? In den USA wundert es mich nicht. Ich denke nur an Winnenden und Erfurt.

Die Amis sind doch krank ich seh schon die nächsten News.....12 Jähriger Junge läuft Amok

Erstmal beweise mir das die Spiele der Auslöser sind. Informier dich mal genau über School-Shootings.
Zweitens in den USA gibt es die ESRB. Diese ist genau so wie die USK (na gut in den meisten fällen bewerten die besser) mit der Ausnahme, dass sie nicht für Händler verpflichtend ist. Die Händler achten aber freiwillig auf das Alter.
Bis 2003/oder 04 hatten wir die selbe Situation. Die USK war nicht verpflichtend für Händler und es gab dadurch keine geschädigten Kinder. Die USK für Händler verpflichtend zu machen war nur eine populistische Reaktion auf das School-Shooting seitens Steinhäusers (Erfurt). Nebenbei hätte er die Spiele auch nach 2003 mit der Neureglung kaufen dürfen...
Drittens es gibt immer noch Eltern. Eltern die ein Kind Spiele spiele lassen, die es nicht verarbeiten können, machen noch viel mehr falsch.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.06.2011 18:30 von Sebiroth.

Ehm... für was gibt es denn Eltern? Und als ob einen 5 Jährigen schon Call of Duty interessieren würde.

Soo, ich weiß genau, dass ich dafür jetzt ausgebuht werde, ist mir aber egal:

Ich denke schon, dass Shooter Amokläufe zumindest etwas anregen. Ich glaube zwar auch, dass Leute, die Shooter spielen, nicht aggressiver sind als andere, aber sie haben ein anderes Verhältnis zu Waffen und zum systematischen Töten. Ich denke, dass genauso viele Shooter-Spieler mit Amoklaufplänen rumlaufen, wie nicht-Shooter-Spieler, allerdings werden wesentlich mehr Shooter-Spieler ihre Pläne verwirklichen, weil sie "tägliche Erfahrung" mit Schusswaffen haben und zu 100% weniger Hemmungen haben, die Waffen auf Menschen gerichtet einzusetzen. Immerhin ist genau das ja das Ziel in den ganzen Spielen.

Zu dem Vergleich von Alexking mit dem Märchen und Shootern:
Auch das seh ich vollkommen anders: Im Märchen töten Hänsel und Gretel aus dem Willen heraus, selbst zu überleben, also sozusagen aus Notwehr. Sie sind verzweifelt und müssen eine Lösung finden.
In Shootern jedoch wird getötet, um möglichst viele Punkte zu bekommen, in der Endwertung der beste zu sein, und/oder Highscores zu knacken. Das ist eine völlig andere Dimension, weil da mit dem Leben ansich komplett anders und verharmlost umgegangen wird.
Deshalb bin ich auch dafür, dass es in Deutschland niemals zu so einer Regelung kommt und dass die Kinder, die dennoch meinen, reif genug für Shooter zu sein, wenigstens von ihren Eltern kontrolliert werden, welche die Games ja dank Altersbegrenzung kaufen müssten.

So, jetzt hab ich ne Menge geschrieben und freu mich schon auf nen Haufen negative Kritik

EDIT: Sorry, falls irgendwer genau das schon geschrieben hab, hab mit nämlich noch nicht alle Seiten durchgelesen...

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.06.2011 18:37 von Kuja.

das is verrückt damit wird die anzahl von amog läufen und so weiter nur ansteigen

Ich find das gut so wie das ist. Ich hab einem in meinem Dorf, der hat mit 8(!!!) Jahren Ballerspiele gespielt und musste jetzt schon 2 mal in dieses Kinder erziehungs teil,das aber nicht geholfen hat ...

Man könnte einige spiele von 16 auf 12 runtersetzen, aber das ist und bleibt gut so !

usk ist sinnlose geld rausschmeisserei.wozu braucht man denn eine usk?usk unnötige arbeitsplätze-kann man auch abschaffen,gibts zwar mehr arbeitslose,aber usk ist einfach sinnlos.die anderen länder spasten auch nicht so ab wie deutschland.wünschte echt die politiker würden sich mal nen vernünftiges bild von uns gamern machen

hoffe das war ironisch gemeint

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.06.2011 19:39 von ~God3ateR~.

Gewaltspiele sind sicher nicht alleiniger Auslöser für Amokläufe...da gehört schon ein bisschen mehr dazu! Aber das Thema will ich hier gar nicht vertiefen.

Es gibt einfach Dinge, mit denen sollten Kinder nicht unbedingt dauerberieselt werden. Insofern finde ich die USK u.w. durchaus eine sinnvolle Institution.

Was mich bei dem ganzen Thema aber am meisten ankotzt ist diese verschissene Doppelmoral der Amis. Prüde bis zum geht nicht mehr wird jeder blanke Nippel wegzensiert, wohingegen über den Bildschirm fliegende blutige Gedärme usw. nun plötzlich ein Recht auf Meinungsfreiheit sind!?!?! Die haben doch 'n Ei am Kreisen, diese Amis!

Ich halte zwar auch nicht viel von der These das Computerspiele der ein und alleinige Grund an solch grausamen Amokläufen sein sollen, allerdings finde ich es absolut unverantwortlich solche Spiele an Minderjährige zu verkaufen, ich denke hier nur an Left4Dead oder andere Spiele bei denen wirklich wortwörtlich die Fetzen fliegen.

Eine (negative) Beeinflussung eines Kindes durch solche Spiele kann ich mir durchaus vorstellen!

So junge Kinder sollten solche Spiele garnicht spielen, hier müssen einfach die Eltern drauf achten denn für 5 oder 7,8 Jährige... sind Spiele wie Cod auf jedenfall nicht geeignet egal wie weit das Kind in diesem alter Geistich ist.

"Winnenden und Erfurt"
Wenn ich das schon höre Gewaltintensive Spiele sind nicht der grund warum Menschen Amok laufen. Vernachlässigung, Mobbing und Einsamkeit spielen eine große Rolle, durch die Medien hat sich eben nur das "Ballerspiele=Amoklauf" schon in die Hirne des Menschen gefressen. Die richtigen gründe hingegen gehen in den Kopf rein und wieder raus...

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.06.2011 20:01 von borderkill666.

was kommt ihr alle mit amok läufen-.- unter 1mio die das Spiel spielen kommt 1 Amokläufer
:,,huch der hat Ballerspiele gespielt jeder der das macht wird zum Amokläufer''heißt es dann.
und unter 1mio die das spiel nicht haben sondern z.B.höchst aggresive Eltern und keinen Sinn mehr im Leben sehen und das dann machen(das wäre dann so ca.90% der Amokläufer) dann heißts
:,,Ja wir können nicht erklären warum er das getan hat''
Ich kann genau so gut sagen wenn einer mit nem Fußball gegen ne Vase oder was schießt :,,ja das ist Ballacks Schuld! Der mit seiner ab in den Urlaub Werbung!

hatte ich auch bereits geschrieben...
nur auf eine andere Art..

So ist es leider, denn der einfach gestrickte Mensch glaubt was im fernsehen und Internet alles so steht.

Sieht man hier sehr gut am Beispiel von LulzSec und Anonymous. Berufen sich auf Bild.de oder ähnliches und glauben einfach alles. Viele sind noch heute der Meinung LulzSec hätte Banken und das PSN gehackt.

Ich bin absolut dagegen. Ich meine stellt euch doch mal vor ihr seid im Saturn und vor euch steht ein 6 jähriger der cod oder battlefield kauft. Solche Inhalte sind definitiv nicht für Kinder geeignet und manchmal eigentlich auch nichts für 18-jährige da selbst diese manchmal mental nicht reif genug dafür sind.
Meiner Meinung nach ist das was in Amerika gemacht wurde der letzte Müll.